EN. 英语

民间社会组织谴责国际论坛中的美国庇护政策

打印友好,PDF和电子邮件

作者: sofíamuñoz.

本文首次发表于2020年的秋季问题 倡导者.


拉丁美洲和美国人权活动家带来了严厉侵犯了由美国政策影响的移民和寻求庇护者的权利,以注意国际人权组织的注意,美国人权委员会(IACHR)。听证会是民间社会组织向委员会提出人权案件的机会,并为政府代表提供回应的机会。

“移民,难民和无人陪伴儿童的人权区域形势” 听力 由全球交易所和旧金山大学迁移研究计划领导,并由美国,墨西哥和中美洲的三十名民间社会组织提供支持,包括王国。 

“美国 - 墨西哥边境的无政府状态在美国和墨西哥历史上没有先例的重力发现自己。这是种族主义政策的直接结果,它是侵犯人权行为的最大表达,“ LauraPeña说,美国律师协会移民委员会的Pro Bono律师。 

Maira Delgado Laurens,旧金山迁移大学研究生研究生突出了特朗普政府的实施所谓的“标题42迪卡斯峰命令”,其中利用大流行的借口将美国边境与移民和庇护者寻求者界,作为一个专业关注点。 “[其实施]是基于政治原因,而不是安全性的,” 德尔加多斯说。 Peña补充说,特朗普政府对驱逐移民的论点是他们不能在“聚集的环境”中,但美国拘留中心目前的条件表明这不是他们的真正意图,因为美国政府一直愿意在拥挤的拘留中心举行移民,甚至作为Covid-19案例,也在冰设施内传播。 

Al Otro Lado的边境权利项目总监Nicole Elizabeth Ramos指出,自2019年1月以来,绑架和强奸报告,影响着墨西哥边的墨西哥一侧的妇女和家庭的报道急剧增加。由于大流行和特朗普政府的移民保护议定书(MPP)迫使移民和寻求庇护者等待在墨西哥,犯罪组织利用移民增加的脆弱性,这 “实际上应该被称为移民迫害协议,因为这更加符合其意图,” 拉莫斯说。

Padre Melo(Ismael Moreno Coto,SJ),洪都拉斯的耶稣会牧师和人权活动家,专注于美国与中美洲国家的“安全第三国”协议背后的缺陷和危险的逻辑,否认庇护所寻求的权利在美国的保护并将其驱逐到他们不是来自的国家。 “这些庇护合作协议比移民和难民的机会更具威胁,他们对美国政府的歧视性政策作出了反应,而不是根据这些协议接受者的人权的决定,” 帕特雷·梅洛说。并且,从危地马拉政府到2020年10月的洪都拉斯移民的军事化反应所见, “美国边界已经在危地马拉。”

Julissa Mantilla,IACHR专员和移民和老年人权利的报告员,承认了这些报告,并表示, “我们在这里看到的是一种复杂的侵犯人权。迁移起源存在侵犯人权的情况......但是在这种强迫态度返回的那一刻,正在制作更多的侵犯人权行为。“ 

民间社会组织呼吁民族人权委员会谴责美国政府的行动,并鼓励国际社会采取措施,持有美国负责任的责任。割草机回应了我们合作伙伴在这次听证会上提出的情绪,并将继续监测该地区的人权条件,同时推动更多的人道主义政策,保护所有移民和寻求庇护者。